vineri, 30 iulie 2021

Statisticile «Biblioteci valcene» și «www.istorielocala.ro» în trimestrul II 2021: creștere explozivă a publicului care accesează resurse electronice

 

Prin proiectele www.bibliotecivalcene.ro* și www.istorielocala.ro** stăruim - de mai bine de 10 ani - să transpunem în online cât mai multe informații relevante privind memoria și cunoașterea locală vâlceană. Ne dorim ca acestea să ajungă, gratuit, la cât mai mult public din „satul mai mare care a devenit lumea”, pentru că 1. în nebunia ritmului trepidant al contemporaneității, tot mai puțini concitadini/ conjudețeni reușesc să ajungă „fizic” la Bibliotecă, iar aceasta doar dacă instituția de nivel local/ de cartier funcționează și 2. construirea facilității de a se putea citi oricând, (de) oriunde, ,,orice" (aici e cu adevărat mult de lucru și de investit inteligență) ține deja de esența erei informației; ba, chiar, a devenit normalitatea.

Obligația Bibliotecii mileniului III de „a alerga” cu cartea/ informația după „clienții” potențiali pe care și-i poate apropria nu credem că e cazul să mai fie explicată, mai ales publicului ale cărui așteptări au devansat evoluția bibliotecilor. Noi trebuia/ trebuie să anticipăm continuu aceste nevoi ale publicului, mai ales pe cele legate de noile tehnologii ale informației și de modul extraordinar în care acestea pot fi puse „în slujba” serviciilor oferite de biblioteci: «...ceva ce ar trebui să ştie şi să conştientizeze toţi bibliotecarii, toţi oamenii - „de cultură” sau nu -, administraţiile locale şi, nu în ultimul rând, decidenţii politici. Dotarea bibliotecilor publice cu computere conectate la Internet şi formarea profesională a bibliotecarilor pe componentele moderne ale viitoarelor lor competenţe constituie cheia de boltă care deschide larg accesul publicului la întregul univers de cunoaştere al umanităţii. Este un apogeu al acumulărilor de până acum, de secole şi de milenii, ale tuturor popoarelor şi ale tuturor culturilor lumii. Este un vis, este parcă ireal că - deşi suntem încă depărtişor de concentrarea în spaţiul virtual a întregului univers al cunoaşterii - întreprindem paşi tot mai hotărâţi spre o realitate în care fiecare dintre noi să putem obţine în timp extrem de scurt orice fel de informaţie, existentă oriunde în lume (într-o bibliotecă sau nu)....» ***













&&&
Am mai publicat, când și când, statistici sporadice punctuale, însă nu am urmărit efectiv, lună de lună, trimestru după trimestru s.a.m.d., cât de mare este impactul resurselor electronice de bibliotecă pe care le constituim conform Fișei postului «nr. 26» și Procedurii Operaționale «SIM–03», ale BJAI Vâlcea.
Până în această săptămână - la sfârșitul ei, mâine, instituțiile de cultură ale județului prezintă din nou plenului CJ reușitele pe care le-au avut (în trimestrul al II-lea a.c.) – nu am făcut nici comparații. Și nici acum nu ne dorim să facem, întrucât ar însemna să amestecăm „mere cu pere”, să alăturăm o „miuță” în curtea școlii (nici măcar în „campionatul județean”), cu eforturi și aspirații de a juca în „campionatul mondial” (chiar n-ar fi de dorit ca aceste adevăruri să fie interpretate iarăși subiectiv, de pildă tot cu trimitere la ,,...dai în fabrici și uzine/ dai în clasa muncitoare...").

Normele de specialitate și terminologia specifică de bibliotecă definesc cât se poate de clar cei doi indicatori de performanță esențiali - cantitativi, dar și calitativi - la care ne referim: „utilizatorul activ” și „frecvența”. Pe scurt:
- utilizatorul activ este „cititorul” care indiferent de câte ori recurge, „fizic” sau „virtual”, la serviciile bibliotecii, este numărat O SINGURĂ DATĂ pe parcursul unui an calendaristic; utilizatorii activi ,,fizic" se numără după permisul de bibliotecă, eliberat în baza CNP-ului; utilizatorii activi ,,virtual" sunt ,,contorizați" în baza IP-ului computerului/ dispozitivului de la care accesează resursele electronice; și unii, și ceilalți sunt „unici”, precum unice sunt și CNP-ul (număr de identitate persoană) și IP-ul (număr de identitate în Internet a computerului, tabletei/ dispozitivului mobil, în general)
- frecvența/ vizitele fizice la Bibliotecă + vizitele virtuale însumează (așa cum reiese clar și din denumiri) numărul total de vizite, ale tuturor utilizatorilor activi „fizic” și „virtual”; se numără fiecare vizită, deci un utilizator activ poate efectua (cel puțin) una, dar și două-trei-nouă- ...„n” vizite la bibliotecă, iar acestea se contabilizează de fiecare dată; utilizatorii în speță sunt denumiți „activi” pentru că există și utilizatori („doar”) „înscriși” – pentru o perioadă de cinci ani/ cea a valabilității permisului, bunăoară –, care nu ajung măcar o dată pe an la Bibliotecă, nu își „vizează” permisul, deci nu sunt „activi” în anul respectiv; evident, ei nu fac nici „vizite”, nu „contribuie” la „frecvență”).****

&&&
Din ceea ce vă prezentăm și ținem să subliniem, rezultă că raportările de mâine ale Bibliotecii Județene „Antim Ivireanul” Vâlcea către Consiliul Județean Vâlcea - ne referim la cele 339.825 „vizite virtuale” –, chiar dacă pot părea impresionante, doar ,,completează" statistici reale cu mult mai complexe, chiar spectaculoase, care ...ar cam fi vremea să fie măcar știute, dacă nu apreciate ca atare/ conștientizate ca importanță: 417.038 «utilizatori unici» presupun, estimativ, «vizite virtuale» de ordinul multor sute de mii, poate chiar milioane de vizualizări de conținut, numai Cel de Sus (- ne referim la Cel de Sus de tot 😁 -) mai putându-le ține „socoteala”. Subliniem, vizualizări DE CONȚINUT, deci nu vizualizări de „anunțuri” – de ex. referitoare la evenimente care vor avea loc/ au avut loc ...de pozici care mediatizează Biblioteca sau proiecte/ proiecțele ori alte acțiuni de „vizibilitate” – (unele foarte) binevenite, însă doar COMPLEMENTARE/ AUXILIARE misiunii și funcțiilor fundamentale ale instituției în comunitate. Accesarea unei astfel de informații – a unui anunț sau a unei poze/ mai multor poze cu copii/ adolescenți/ oficialități etc. - poate fi considerată orice, însă în niciun caz accesare de resursă electronică...

Foarte important, mai trebuie spus și că statistici precum cele alăturate sunt înregistrate oficial la Secretariatul BJAI Vâlcea în fiecare an, lună de lună, chiar săptămână de săptămână, deci sunt cunoscute. Nu există o explicație logică de ce sunt omise din raportările oficiale ale instituției ...nouă nu ne e deloc rușine cu ele. 🤔

&&&
Suntem entuziasmați că sunteți atât de numeroși, că vă numărați – atât de onorant pentru noi – printre consumatorii de resurse electronice de Bibliotecă, indiferent de formatul conținutului: de la vederi/ imagini vechi explicate (cu precizarea sursei), informații text ori multimedia s.a.m.d., până la articole de presă, colecții de periodice, dicționare, antologii, enciclopedii, nomenclatoare, carte beletristică, poezie, reportaj de călătorie etc. ...în proporție de peste 90% acestea fiind despre Vâlcea sau scrise de autori vâlceni; despre memoria și cunoașterea locală a acestui ținut - nu doar cu vechi/ seculare pretenții culturale și cu întemeiate aspirații – ci și cu incontestabilă înrâurire/ influență în evoluția identității naționale.

Apropo de memoria și cunoașterea locală vâlcene, enciclopediile, cărțile, revistele etc. publicate mai recent în Flipsnack – mulțumiri speciale adresăm, și aici, prietenului nostru (mai mult decât) „virtual” Andrei Vatca 🤗 și companiei Flipsnack Oradea, care ne facilitează încărcarea în online și găzduirea pro bono publico a resurselor în format flipbook – ne-au mai „adus” și ele niște sute de „utilizatori activi» + 55 descărcări de resurse (captura penultimă).
De asemenea, un alt instrument prin care publicăm/ promovăm uneori și resurse online - împreună cu colegii bibliotecari de la puținele biblioteci vâlcene rămase funcționale - este blogul «Biblioteci valcene» (subliniem și aici, pentru cine nu știe, acesta a fost construit în 2015, după ce site-ul www.bibliotecivalcene.ro lansat în 2008 ne-a fost scos din online/ desființat). Blogul rețelei de biblioteci publice vâlcene a acumulat și el, în trim. II 2021, un Impact onorabil: 4,14 K afișări (captura de ecran antepenultimă).
Precizare: cei 417.038 «utilizatori unici» pe care îi raportăm mai sus nu cuprind și publicul care ne-a accesat informațiile de pe blog și de pe platforma Flipsnack - este lipsit de relevanță câți dintre acești utilizatori sunt «unici» și nu se justifică pierderea de timp pentru a-i identifica.

Să (fiți) citiți și ...vă mulțumim! ❤🙏👏
Vă așteptăm în continuare, inclusiv virtual, la Bibliotecă, pregătim resurse electronice online care – anticipăm – vă vor capta interesul.
Doară suntem serviciu public, adică în serviciul Dvs., nu?
Legendă
Capturile de ecran 2-9 reprezintă, în ordine, statistici din:
_Google Analytics pentru www.istorielocala.ro – (10.208) utilizatori unici/ utilizatori noi, sesiuni, afișări de pagină, apoi diferențierea pe vârstă, sex și locația IP-ului (țara, subcontinentul),
_fișierul Excel generat de Facebook pentru pagina Biblioteci Valcene (406.830 Unique Users), interogare «Date despre postări/ Statistici importante despre postări, impact, afişări şi feedback»/ 1 aprilie – 30 iunie 2021
_blogul «Biblioteci valcene»/ 1 aprilie – 30 iunie 2021
_contul nostru de pe platforma Flipsnack, pentru aceeași perioadă;

Desigur, ultima captură reprezintă raportarea oficială a statisticilor BJAI pentru ședința CJ Vâlcea de mâine: 11.209 „Vizite directe” (fizice)” + 339.825 „Total număr vizite virtuale” + cifrele de la criteriile 3, 4, 5 (nu le mai menționăm) = un „Total vizite” de 355.030.
În abstract, «vizitele» fizice + virtuale + etc., pentru tot ceea raportează „oficial” BJAI Vâlcea, reprezintă cu 62.008 unități mai puțin „decât” cei 417.038 «utilizatori unici» ai resurselor electronice publicate de „Biblioteci valcene” + istorielocala.ro, tot proiecte/ direcții de dezvoltare ale Bibliotecii Județene, inițiate cu finanțare de la C.J. Vâlcea (2008) + finanțare externă (2011, prin EIFL/ Electronic Information for Libraries)... acesta din urmă, «Istoria locală@biblioteca ta publică» (Local History@Your Public Library), este un proiect-parteneriat multianual al BJAI Vâlcea cu Bibliotecile Județene Bihor, Brăila, Cluj și Suceava, unic în țară.
Q.E.D., matematic și statistic ...dar am promis că nu facem comparații. 😊
...iar gândind pozitiv și raționând și dincolo de „Quod erat demonstrandum” – desigur, tot în conexiune cu constituirea și promovarea de resurse electronice online - gândul ajunge inevitabil la „Quod Erat Faciendum” (ceea ce trebuia făcut - Q.E.F)...
(captura ultimă este din materialul de la pct. 2 de pe Ordinea de zi a Ședinței CJ Vâlcea de mâine - http://www.cjvalcea.ro/index.php/sedinte-ale-consiliului-judetean)

&&&
__________

*** scriam, cu ocazia inaugurării naționale a serviciilor de tip Biblionet (Ocnele Mari/ noiembrie 2009), în pagina 9 a Bibliomagazin/ Buletinul informativ al ANBPR - https://anbpr.org.ro/wp-content/uploads/2017/03/bm-2010-2.pdf

vineri, 21 mai 2021

Am primit și avertisment scris!!!

 

Am primit încă o dovadă palpabilă că somnul rațiunii naște monștri - chiar de Ziua Râmnicului nostru cultural, probabil încât să țin minte toată viața: avertisment scris pentru neîndeplinirea” unor ,,obligații de serviciu”, după ce primisem și un avertisment verbal, că mi-am îndeplinit obligații de serviciu într-o zi de concediu. 😉


Pe scurt: după ce am scris «Salvați Biblioteca! Împăratul e gol și iubește arginții, nu cărțile!» (link la nota de subsol 1)
și m-am adresat (degeaba până acum) prin «Scrisoare deschisă consilierilor județeni» (link la nota de subsol 2),
după ce am participat - în zi de concediu de odihnă, că altfel nu mi s-a ,,aprobat” - la evenimentul național recent organizat de EduCaB International și Biblioteca Publică Pietrari (linkuri la nota de subsol 3),
am primit un ,,avertisment” consemnat într-un proces verbal (link la nota de subsol 4), că prea îmi fac de cap, nespunând în gura mare că, deși lucrez la Biblioteca Județeană și ,,Biblioteci vâlcene”, particip la evenimente profesionale numai în calitate de persoană privată. 😁

A mai urmat o încercare adolescentină de a mușamaliza situația dezastruoasă a rețelei de biblioteci/ Biblionet-uri publice vâlcene (link la nota de subsol 5), rețea distrusă efectiv în ultimii ani ai managementului politizat al BJAI Vâlcea (am prezentat public situația de fapt) și s-a făcut oarecare ,,liniște”: se părea că toată lumea, în afară de mine, ,,a uitat” de lucrurile deosebit de grave pe care le-am semnalat în calitate de avertizor de integritate, mai ales de cele privind:

- distrugerea sistematică, din ultimii șapte ani, a rețelei de biblioteci vâlcene, interdicția de a exercita funcția metodologică a BJAI pentru care am susținut concurs în martie 2002, închiderea revistei pe care o redactam, scoaterea (,,criminală”!) de pe server a site-ului www.bibliotecivalcene.ro, pe care de asemenea l-am construit etc.

- achizițiile publice cu pronunțat caracter penal (relații de rudenie, inclusiv de grad I, cu reprezentanții firmelor furnizoare de bunuri și servicii ,,luate” prin procedura ,,încredințare directă”)

- ,,risipă” (eufemistic, vorbind) de bani publici utilizați mai mult ca sigur ilegal, pentru achiziția de mâncare (zacuscă, platouri de la ,,Coana Cami” s.a.), TV-uri scumpe (cu diagonală de ,,manelist”, inclusiv pentru propriul birou), transport (inclusiv aerian), servicii hoteliere (inclusiv în zona Mediteranei) în România și în afara țării, pentru ,,plimbări europene” fără niciun beneficiu pentru contribuabilul vâlcean (suntem for metodologic pentru bibliotecile din județ, nu pentru ,,entități” de pe continent)

- funcționarea ilegală a tipografiei BJAI (cu oameni din serviciul meu, care nu sunt lăsați/ nu-și pot îndeplini sarcinile de serviciu din fișa postului; fără proceduri operaționale; fără costuri aprobate de Consiliul Județean etc. etc.

- inexistența unui proiect de management la zi, cu atât mai puțin a unuia aprobat de Consiliul Județean, și nici a vreunei strategii privind BJAI și bibliotecile vâlcene, a unei viziuni ...și cică îi împiedic eu ,,viziunea clară”!!!

A fost oarecare liniște, așadar, până astăzi, când am primit și ,,avertismentul scris” pe care îl fac public alăturat, să știm exact cum stăm. În continuarea dispoziției de sancționare, tot în același flipsnack, pun câteva dintre rapoartele mele de activitate, unele pe ultimele două luni, iar două pe ultimii doi ani. Adică exact rapoarte care mi se impută că nu le-am întocmit, iar dacă le-am întocmit, nu sunt bune, că ,,ceilalți șefi de serviciu” le-au făcut mai bine.

Mai reiau precizarea că, de mulți ani, rapoartele mele anuale de activitate sunt publice, înregistrate nu doar la secretariatul BJAI, ci și publicate în online (link la nota de subsol 6) și mai subliniez următoarele:

- unul dintre serviciile BJAI - constituit din oameni luați efectiv din serviciul pe care îl conduc eu - nu prezintă/ nu poate prezenta de mai mult de un an niciun raport, de niciun fel, colegul nostru șef de serviciu fiind de mai multă vreme în concediu medical (îi doresc multă sănătate!); aceasta, însă, nu afectează nicicum ,,viziunea managementului” 😂 , colegii își văd de atribuțiile lor de serviciu fără nicio suferință că nu le este ,,raportată” săptămânal, lunar și anual activitatea
- rapoartele de activitate - indiferent de periodicitate - ale celorlalte două servicii + sectorul administrativ ale BJAI (în afară de cel de mai sus și de al meu) nu au fost și nu sunt cunoscute niciodată de nimeni: colegilor cu funcții de execuție nu li se cer niciodată informații, altele decât statisticile PROBIP; probabil rapoartele celorlalte servicii în afară de cel al meu sunt ,,la secret”?

- cel care a redactat dispoziția privind sancționarea mea cu avertisment scris este tânărul nostru coleg încadrat recent pe post de consilier juridic - și postul a fost înființat, de asemenea, tot recent - pentru că a primit ,,dispoziție verbală” în acest sens (este trist, foarte trist că oameni tineri și foarte tineri, angajați în ultimii ani/ ultimele luni pe posturi înființate în acest scop, cu aprobarea Consiliului Județean - indus în eroare, evident, cu privire la necesitatea înființării acestor posturi - sunt folosiți pe post de ,,pioni” într-un război (cu mine) pierdut din start; oamenii angajați la BJAI în ultimele luni sau ultimii doi-trei ani ar fi trebuit să găsească în instituția noastră de cultură ,,o atmosferă” de altă natură, în care să se ,,încadreze” cât mai frumos, mai onorabil, să-și găsească rostul și menirea și să performeze profesional; apropo de tot ceea ce se întâmplă la BJAI Vâlcea, oare ce vor fi crezând prietenii și rudele apropiate, foarte apropiate, ale noilor angajați, despre mine? că sunt un soi bau-bau, nu?; încă o precizare: a nu se înțelege că spun că suntem ,,prea mulți”, suntem chiar prea puțini pentru câte avem de făcut, dar ne lipsește ,,capul limpede”; ca urmare, în timp ce câteva zeci muncim, mai ales cei de la ,, Relații cu publicul" și ,,Managementul unităților de bibliotecă", dar nu numai, alții freacă TIR-uri de mentă... 🙊)

- cică, din cauza mea, Biblioteca nu poate funcționa la ,,standardele propuse" 🙊; dar - oamenilor buni! - la noi, la B.J. Vâlcea, nu se respectă noțiunile elementare de Biblioteconomie și nici ,,standardele", atâtea câte avem; de ani de zile insist pentru ele, degeaba până în prezent: când am bătut public șaua, să priceapă cine trebuie, în 2015 - <<Statistica de bibliotecă: respectăm Legea sau ascundem sub preș Secretul lui Polichinelle?>> (link notă subsol 7) - nu am reușit decât să-mi atrag alte și alte limitări în activitatea profesională, alte represiuni, persecuții etc...

- în sfârșit, deși subsemnatul prezint constant rapoarte de activitate - ele fiindu-mi de fiecare dată ori ignorate, ori ,,mâzgălite” cu rezoluții că scriu pe ,,bloguri și pagini personale” (am povestit că altundeva nu sunt lăsat) - excelentele statistici pe care le conțin rapoartele mele nu-l impresionează defel pe managerul nostru Conf. univ. dr. și statistician ,,la bază”, ba dimpotrivă; deși resursele electronice de bibliotecă pe care le constitui și le promovez în online ne aduc sute de mii de cititori la distanță - mai ales în condițiile pandemiei, s-a văzut bine ce și cât lucrăm fiecare - nu sunt cuprinse în raportările instituției în care lucrez: nici către autoritatea tutelară și nici către publicul contribuabil din greu la lefurile și, în general, la finanțarea instituției noastre, cu toate ,,investițiile” ei mai vechi sau mai noi...

Dispoziția care mă sancționează și rapoartele mele de activitate - care, cică, nu există sunt la

(va urma, în funcție de ,,necesități”)

Valentin Smedescu

________________
(2) Scrisoarea deschisă adresată consilierilor județeni este la https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4557439657606298&id=1129989227018042

(3) Evenimentul de la Pietrari e povestit inclusiv cu foto/ video la https://www.facebook.com/bibliotecivalcene/posts/4609523385731258
și la

(4) Avertisment verbal pentru că am participat la un eveniment profesional într-o zi din concediu am primit cum povestesc la https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4621374944546102&id=1129989227018042


(6) Rapoartele anuale și alte documente legate de (ne)funcționarea bibliotecilor/ biblionet-urilor vâlcene sunt la https://bibliotecivalcene.blogspot.com/p/acfa.html

(7) «Statistica de bibliotecă: respectăm Legea sau ascundem sub preş Secretul lui Polichinelle?», la https://bibliotecivalcene.blogspot.com/2015/05/statistica-de-biblioteca-respectam_21.html?m=1

marți, 18 mai 2021

Raport intern sept. 2019 - Biblioteci publice / Biblionet-uri vâlcene

 

În «Scrisoarea deschisă» pe care am adresat-o* Doamnelor și Domnilor Consilieri Județeni în 21 aprilie a.c. am anunțat că se află în caznele facerii un „raport privind situația computerelor și celorlalte echipamente Biblionet din bibliotecile vâlcene”.

Fie că așa „s-a cerut”, fie că așa „s-a înțeles” și deci „s-a trans
mis” Comisiei „de resort”, au apărut mici „problemuțe”. De la obiectivul destul de explicit enunțat, s-a ajuns la niște „investigații” și întrebări de o „profunzime” cumva ...paralelă cu realitatea: de pildă dacă IREX mai funcționează, dacă IREX și-a onorat obligațiile contractuale față de noi și bibliotecile vâlcene (noi fiind donatari 🤭), dacă mai am còpii după „aplicațiile” prin care am obținut finanțarea (aplicațiile anuale consecutive pt. perioada 2009-2013 le-am făcut în online 😅), dacă subsemnatul pot să explic de ce Scrisoarea postBiblionet – care mă îndreptățește cu atât mai mult/ ,,a fortiori" să insist de unul singur pentru sustenabilitatea programului – a avut sau nu număr de înregistrare ...plus alte nedumeriri mult prea puțin relevante, care nici nu merită a mai fi menționate. Am făcut atâtea referiri la ceea ce s-ar întâmplat și la Bilanțul programului**, la cât de bine a fost implementat și cât de temeinic și cu ură a fost „distrus”, încât simt că am devenit redundant până și cu mine însumi. Ca orice bun-creștin care așteaptă cu încredere „Dies Dominus” - mă refer la cea de poimâine, a Celui de Sus de tot, prima de după termenul de 15 mai, când „Raportul Biblionet” trebuie să fie gata - mă gândesc să dau o mână de ajutor și să prezint oricui este interesat un raport (privind situația în cauză) din urmă cu doi ani și jumătate. Mie mi se pare atât de grăitor acest raport al meu din 2019, încât nu ar mai fi de verificat decât cât s-a mai înrăutățit situația de-atunci încoace. Pentru a fi mai ușor de lecturat, am pus raportul în flip book, e ușor de citit și nu prea lung, iar din el orice „nedumerit” înțelege despre ce vorbim: verificăm dacă Biblionet-urile funcționeză în bibliotecile vâlcene, potrivit angajamentelor asumate de Biblioteca Județeană, de consiliile locale vâlcene din legislaturile 2008-2012 și 2012-2016, prin HCL, de primarii vâlceni din aceleași legislaturi și de subsemnatul, toți prin angajamente scrise - eu, în calitate de coordonator județean Biblionet/ metodist/ ulterior șef Serviciu în cadrul BJAI. Ca o paranteză, pentru celelalte «disfuncționalități»*** 🤔 la care am făcut referire, detaliat, în apelul public din 2 aprilie a.c. - «Salvați Biblioteca! Împăratul e gol și iubește arginții, nu cărțile!» - încă nu a început vreun demers despre care să am cunoștință. Mai încercăm, nu ne pierdem speranța. 😁 În fine, adresa la care avem acest raport intern din 2019 - nu am primit încă niciun răspuns/ nicio rezoluție la el și la multe altele 😏 - este
https://www.flipsnack.com/Bibliotecivalcene/raport-sept-2019-biblioteci-publice-biblionet-uri-valcene.html &&& Weekend minunat! De acum - de vineri la «five o'clock>>, ora „știrilor de la ora 5” - «mai e mult până luni!» ❤🙏🤗 Valentin Smedescu
(sursa inițială) . P.S.1: cu privire la „celălalt” raport care trebuie întocmit – privind multele proiecte pe care, nu-i așa, Biblioteca Județeană le derulează în teritoriu fără implicarea mea 🙂, cum scriam* tot în 21 aprilie, am dat de asemenea o mână de ajutor oricui vrea să o primească: indiferent de obstrucțiile de care am parte, în contextul aniversar al «Zilei Bibliotecarului»**** din acest an am făcut și o scurtă enumerare neexhaustivă a proiectelor reușite în ultimii ani, împreună cu (tot mai puținele) biblioteci vâlcene funcționale. P.S.2: o nouă campanie, cu tema << să dregem busuiocu' >>, a fost declanșată în 23 Aprilie a.c., de Ziua Bibliotecarului, chipurile ,,la inițiativa conducătorului iubit": bibliotecarii de la ,,Județeană" și de la biblioteci vâlcene au oferit oamenilor cadou câte o carte, însoțită de invitația de a frecventa bibliotecile, de a citi... Ideea excelentă a fost compromisă de organizarea foarte proastă: pachetele cu cărți duse în pripă pe ici, pe colo, în câte o bibliotecă locală (în ideea de a fi luate de acolo de bibliotecarii localităților învecinate) zac în continuare ,,necadorisite": nu au fost ridicate de nimeni, pentru că nu are cine să la ridice - bibliotecile sunt închise, bibliotecarii au alte sarcini sau au plecat din sistem. În ,,graba" raportării ...,,socialiste" a succesului în Internet și mass media (mai ales TV ,,prietenoase"), au fost pomenite ca ,,implicate" de ex. ,,bibliotecile" din Golești, Ionești, Măldărești, Orlești, Alunu, Sutești, Fârtățești, Roești etc., cunoscute oficial ca nefuncționale, unele închise încă din mileniul trecut. Revenind la campanie: deși m-am implicat, iar alături de doi tineri colegi (ne-am deplasat cu mașina mea) am dăruit eu însumi cărți oamenilor în zona Târgului și Bisericii Goranu (se ieșea de la slujba de Sf. Gheorghe) + pe strada Lespezi, doar cu mine nu au apărut pozici în această ipostază, deși există (foto în primul comentariu). ,,Pretext" inventat ,,tovărășește", numa' bun să fiu bălăcărit că nu mă implic, dat exemplu negativ colegilor, alea, alea, ,,de toate"... 😂 &&& ______________ *https://www.facebook.com/bibliotecivalcene/posts/4557439657606298 ** https://drive.google.com/file/d/0B-G7vrM7m93sU3VuSElCVGxjVzg/view *** https://www.facebook.com/bibliotecivalcene/posts/4498680823482182 **** https://www.facebook.com/bibliotecivalcene/posts/4563410547009209

miercuri, 12 mai 2021

«Avertisment» pentru îndeplinirea sarcinilor de serviciu 😥🤔

  <<It's five o'clock>>, deci ora „știrilor de la ora 5”... 😉😢😁

În virtutea principiului strămoșesc „nicio faptă bună nu rămâne nepedepsită”, astăzi mi-am luat „avertisment” menționat într-un proces verbal, pentru participarea mea la evenimentul organizat vinerea trecută la Pietrari, cu tema «Creșterea calității vieții în comunitățile mici prin servicii (digitale) ale bibliotecilor publice» (am scris, cu poze*, și am publicat și video* despre foarte importantul eveniment).








A fost invocat nu rețin care articol din regulamentele noastre interne (de inspirație mai ...stalinistă), modificat special în scopul să-mi interzică exprimarea în spațiul public - practic îmi este interzis chiar și să constitui/ să promovez în online resurse electronice de bibliotecă fără ,,aprobare scrisă"; să promovez și să susțin inclusiv public activitatea bibliotecilor vâlcene; ...aprobare care nu vine niciodată, deși atribuțiile pe care le-am obținut prin concurs în martie 2002 țin de esența funcției de coordonare metodologică, iar fără aceasta, Biblioteca Județeană este doar o bibliotecă municipală... 😥🤔

Regulamentele mai rău decât comunistoide ale BJAI comportă o discuție/ o postare viitoare; mai nou, nici o zi de concediu nu ne mai putem lua, indiferent de orice situație, care poate fi gravă/ urgentă, dacă nu formulăm cerere cu 48 ore înainte. &&& Pentru publicul larg – până acum, despre tărășenie au știut doar apropiații – deplasarea în timpul serviciului/ în interes de serviciu nu mi-a fost „aprobată” (am primit rezoluția «Nu»), deși invitația era nominală și strict legată de activitatea mea profesională. Nu-i vorbă, „Nu”-ul de acum nu a fost o premieră, invitații de acest fel, cărora nu le-am putut da curs, am mai primit în anii din urmă și de la Chișinău/ Programul Novateca, B.J. Sălaj, de la Biblioteca Națională a României, de la B.J. Cluj/ ca membru al «Grupului Impact»/ metodiști de Biblioteci Județene și coordonatori Biblionet etc. etc. Am scris, recent, despre toate acestea în apelul public «Salvați Biblioteca!/ Împăratul e gol și iubește arginții, nu cărțile!»*** + în «Scrisoarea deschisă adresată Doamnelor/ Domnilor Consilieri Județeni»****. Pentru că fusesem invitat, țin la Crina și deopotrivă la extraordinarii prieteni ai noștri de la Romania EduCab (avem un parteneriat solid și onest) -, mi-am luat o zi din concediul de odihnă pe anul în curs și am săvârșit păcatul de a onora invitația. Din ce am înțeles, astăzi, actul de „indisciplină” ar fi fost mai ușor de „digerat”/ aș fi avut parte de ceva mai multă clemență dacă i-aș fi anunțat pe coparticipanții la eveniment că nu sunt acolo în calitate de salariat al Bibliotecii Județene Vâlcea, ci în calitate de persoană privată – „pe PeFea”, cum ar zice Becali. 😊 Însă, și dacă - să zic -, le-aș fi spus domnului director al British Council, doamnelor și domnilor deputați, secretari de Stat, consilieri de cabinete parlamentare, lideri de ONG-uri și celorlalți invitați că particip la eveniment ca persoană privată, nu eram credibil, întrucât am fost invitat în considerația activității mele profesionale. Care, evident, este cunoscută ca desfășurându-se - de aproape 20 de ani - în cadrul Bibliotecii Județene Vâlcea și rețelei de biblioteci vâlcene. Deci nu, de ex., în cadrul vreunei Societăți de paleontologie sau al vreunui Consiliu de studiu al fosilelor și relicvelor vii... Plus că discuția era numai și numai despre biblioteci, nu despre altceva, în niciun caz despre politică (deși au fost prezenți parlamentari/ alți demnitari aleși prin vot uninominal, deci oameni performanți politic...). Dvs. – „cititorii noștri la fel de inteligenți ca noi” 👏, foarte mulți, cu siguranță, și mai deștepți ca noi – ce credeți? Cum ar trebui să procedez, astfel încât pe viitor să nu mai cad în abatere? Vă mulțumesc anticipat! ❤🙏🤗 Valentin Smedescu PS1: tot în considerația funcției (sale), cel care mi-a (acor)dat avertismentul de astăzi a fost invitat și el la eveniment, de către organizatori, insistându-se inclusiv telefonic. A refuzat să fie prezent, preferând să organizeze un eveniment în online, „la concurență”... PS2: tot fără nicio logică și parcă special pentru a ajunge ,,de poveste", mi-a fost interzisă și continuarea parteneriatului cu ,,De Basm" - ,,Scriitori la sate", început în 2019, tot prin EduCab. Proiectul e în plină desfășurare în biblioteci vâlcene - fără mine, întrucât la fel - <<au fost desemnate alte persoane>> 😁: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4620918701258393&id=1129989227018042&notif_t=page_post_reaction&notif_id=1620733856158775&ref=m_notif ________________ * https://www.facebook.com/bibliotecivalcene/posts/4609523385731258 ** https://www.facebook.com/bibliotecivalcene/posts/4610714082278855 *** https://www.facebook.com/bibliotecivalcene/posts/4498680823482182 **** https://www.facebook.com/bibliotecivalcene/posts/4557439657606298

miercuri, 21 aprilie 2021

Scrisoare deschisă - Doamnelor/ Domnilor Consilieri Județeni - ,,Urbi et orbi", întru luare aminte -

 

- Scrisoare deschisă -
Doamnelor/ Domnilor Consilieri Județeni - ,,Urbi et orbi", întru luare aminte -
    (pentru vizualizarea completă a conținutului pe dispozitive mobile, clic pe opțiunea de jos/ de la baza paginii ”Afișați versiunea pentru web” Vă întruniți astăzi, în ședință ordinară a CJ Vâlcea, inclusiv pentru a lua la cunoștință/ a gira ,,activitatea instituțiilor de cultură" din subordinea Consiliului Județean Vâlcea, în primul trimestru al lui 2021. Sec, din ultimul alineat al Informării în cauză - dacă o citiți - aflați că „șeful Serviciului „Îndrumare Metodologică şi Coordonare Filiale" a depus o contestaţie, înregistrată cu nr. 574/01.03.2021, cu privire la modalitatea de evaluare a performanţelor profesionale individuale pe anul 2020. Din procesul-verbal al comisiei de soluţionare a contestaţiei, înregistrat sub nr. 690 din 19.03.2021, rezultă faptul că s-au respectat prevederile regulamentului de evaluare şi drept urmare se respinge contestaţia ca fiind neîntemeiată deoarece s-a constatat că argumentele nu sunt fondate şi nu se impune reluarea procedurii de evaluare în acest caz.” Este singura referire, și aceasta indirectă, la situația/ ”îndrumarea metodologică” a bibliotecilor publice din județul Vâlcea, de fapt fiind vorba nu de aceste instituții, ci de subsemnatul. Este încă o mare mizerie, nu se mai știe a câta, care vi se ambalează perfid și vi se servește să o votați/ să luați ”la cunoștință”, așa cum ați votat multe, multe în anii din urmă, nu mă refer la cei care sunteți la primul mandat. Esența problemei este alta și după mai multe încercări, de toate felurile, de a remedia în vreun fel situația, mă văd nevoit să vă scriu și direct, public, tuturor, acum, aici: de șapte ani, ca autoritate tutelară, Consiliul Județean - adică Dumneavoastră - sunteți (probabil) dezinformați și nu aveți nici pe departe idee cât de gravă este situația Bibliotecii „Antim Ivireanul” Vâlcea și situația bibliotecilor vâlcene din județ - cândva o rețea performantă, bine pusă la punct, apreciată la nivel național și chiar în afara țării. Deși am scris* despre toate acestea în 2 aprilie a.c., la șapte ani de la numirea actualului manager al BJAI- multe rămânând în continuare nespuse - , constat - iată - că din nou „problema” o reprezint eu, nu gravitatea celor semnalate. Nici de această dată - dar este pentru penultima dată, promit! - nu voi scrie public „tot”, întrucât vreau să menajez cât pot prestigiul instituției în care lucrez, al profesiei, dar și prestigiul Consiliului Județean Vâlcea, de fapt al Vâlcii. De asemenea, pentru a nu lăsa impresia, cumva, că arunc cu noroi în munca/ activitatea colegilor cu adevărat dedicați Bibliotecii (cunoașteți metehnele vechi, de sorginte comunistoidă: spui adevărul despre un ticălos, ești acuzat imediat că „dai în fabrici și uzine”, eventual și în „clasa muncitoare”). Voi mai folosi, dacă va mai fi cazul, încă o rafală de „gloanțe de argint”, nici de această dată ultimele, după care voi fi nevoit să îmi folosesc mâinile și capacitatea intelectuală și la altceva decât știu/ sunt obișnuit/ știți: să mă adresez cu plângeri penale „unde trebuie” - cu nume, prenume, complicități etc. Așteptând, apoi, împreună răspunsuri, căci trebuie să le primim și le vom primi. Referitor la „gloanțe”, ca o paranteză - să ne mai detensionăm puțin - revăd cu plăcere, în vitrină, trofeele pe care le-am obținut la „Cupa presei” - faine competiții organizate pe vremuri de Jandarmeria și de Poliția vâlcene, la „pistol Carpați”, cât și la „PSL”. Parcă în altă existență, când lumea era mai tânără și mai bună. Nu, nu arunc cu noroi în nimeni și nu dau (decât un singur) nume acum: al „capului”. Dar, repet și insist: în calitate de avertizor de integritate, solicit public - altă variantă nu (mai) am, au fost epuizate - stoparea managementului neprofesionist/ „lăutăresc”, abuziv, chiar cu pronunțat caracter penal, al BJAI Vâlcea (ca absolvent de Științe juridice/ specializarea Drept/ Universitatea din București/ lucrare de licență cu tema «Constrângerea fizică și constrângerea morală în Dreptul penal român» și ca om care a intrat în al douăzecilea an de activitate continuă la BJAI Vâlcea mă consider în măsură să afirm și aceasta - aștept să fiu acționat în judecată, dacă ”mint” :); fac referire la tema lucrării de licență nu pentru a mă lăuda, ci pentru că în Biblioteca Județeană Vâlcea constrângerea morală la te miri ce ”chestii” care de care mai ilegale, chiar penale, a fost ridicată la rang de „artă”, de „modus operandi”). Până la un punct, aș fi putut/ am putut/ pot înțelege: așa cum avem asistați social, „trebuie” să ducem în cârcă și asistați politic. Dacă aceștia și-au găsit/ își găsesc „finanțatori" din bani publici, iar ,,contribuabilul" este de acord, să fie primită pomana! (pomană/ sinecură/ tantiemă cu totul și cu totul nemeritată a fost numirea actualului manager al BJAI). Dar de ce trebuie să fie distruse munca și dăruirea unor oameni, a multor oameni, la pachet cu extraordinarele funcții pe care le are/ trebuie să le aibă Biblioteca în comunitate? „Ucise” sistematic, parcă fără discernământ? Pentru mărunte interese și „trăiri” personale? Legate mai ales de instincte primare? Să (ne) înțelegem bine: prin pomană/ sinecură/ tantiemă pentru cineva incapabil profesional/ uman, dar care are susținere politică pot admite cel mult să primească o remunerație. Adică „să mănâncă și gura familiei lui” (dacă nu e el, se ivește altul!), căci altminteri nu poate supraviețui, nu știe, nu poate face nimic cinstit/ onest, iar societatea noastră nu este încă îndeajuns de evoluată încât să îl extirpe ca pe un buboi purulent. Însă atât și nimic mai mult. Când „gura”/ „gurile” care nu se mai satură poftesc, pe mulți bani publici, la achiziții prin încredințare directă „fără număr”: - de la zacuscă până la „platouri” peste „platouri” de „catering” + „mese” peste „mese” la restaurant - de la pliculețe de ceai până la bilete de avion către capitale europene - ani consecutivi, de la „facilități de cazare” în țară, „interne”, până la altele „externe” - „trei stele cu mic dejun inclus”, camere single și masă inclusă pentru „valori” + diurnă + masă inclusiv pentru doi șoferi (dacă n-au învățat carte, n-au frecventat biblioteca și au ajuns „doar” șoferi, nu merită să stea în camere „single”, nu?) - sejur individual (pentru o singură persoană), la mare - Marea Mediterană :) - „trei stele, mic dejun inclus” (pentru relaxarea neuronului stingher?) - de la TV-uri cu diagonală „de manelist” (minimum 65 inch) până la „rezervare spațiu publicitar” la gazetă (ghici la care ziar, că toate cotidienele, semi-hebdomadarele și hebdomadarele vâlcene au „publicitatea” antamată precum odinioară localurile + orchestra pentru nunți - pe ani întregi de-aci înainte) - de la ”autocolante și benzi publicitare” + bannere până la „însăși” tipografia care tipărește „cărțile tinerilor scriitori vâlceni care vor să se exprime” („mâna întinsă care nu spune o poveste nu primește pomană) la fel de bine cum tipărește și „autocolante + benzi publicitare” + bannere... - de la „dale pentru realizare covor tactil” și „fierbător cu filtru ceai” și până la geantă laptop (roșie!) - din nou trebuie ghicit de la ce firmă - de la ”Legitimații, carduri, ecusoane” și până la ”scaune ergonomice” etc. etc. (care-i furnizorul, ghici?) Dar să lăsăm coțcăriile, căci vorbim despre bibliotecă, despre cultură, despre „standarde” universitare ... sau nu? Sincer - „pe cuvânt de onoare”, cum zicea un „clasic” care nu mai e în viață, deși nu-s vinovat/ implicat în nimic și am aflat toate acestea foarte recent, îmi crapă obrazul de rușine și furie, când mă gândesc că trăim într-un județ/ un oraș „închise”, în care mulți plătitori de taxe și impozite - din care se înfruptă porcește nesătuii - găsesc cu greu „resurse” pentru pâinea cea de toate zilele; zicea bine Maica Tereza: problema umanității nu e că nu-și poate sătura săracii, ci că nu-i poate îndestula pe bogați... Revenind - Doamnelor și Domnilor Consilieri Județeni - în raportarea care vi se prezintă spre luare la cunoștință în ședința de astăzi aveți dovada managementului catastrofal și rău intenționat al Conf. Univ. Dr. Remus Grigorescu, statistician „la bază”: cei 11.183 „utilizatori unici site-uri” din trimestrul I 2021 (94,12% din totalul „utilizatorilor activi” din prezent), reprezintă abia 59,63% din (cei) 18.752 utilizatori activi site-uri din urmă cu șapte ani: din trimestrul I 2014; adică de la începutul „mandatului inițial”. Zic „inițial”, deși în prezent nu avem un al doilea mandat obținut legal, adică printr-un proiect de management prezentat unei Comisii de concurs, proiect aprobat de Comisia de concurs, apoi pus în mape și prezentat pe proiecție în fața Dvs., validat prin vot etc....
Avem amărâte de „prelungiri” sine die, nu înțeleg pe ce considerente și până când.



Revenind de data aceasta chiar „la chestiune”, potrivit indicatorului de performanță managerială „utilizatori unici site-uri” (doar la acesta mă voi referi astăzi, este foarte important, mai ales în condițiile pandemiei care împiedică funcționarea ”la capacitatea fizică” a Bibliotecii Județene/ bibliotecilor vâlcene) - înregistrăm o cădere, un regres de peste 40%. Statistic. Matematic. Sec. Fără posibilitate de replică, mai ales în condițiile în care - în ultimii 10-15 ani - fostul și actualul manager, conviețuind/ completându-se nefericit unul pe altul și ajutându-se de caractere slabe („bufnița nu clocește privighetori!”) ne-au dublat organigrama și numărul de funcții de conducere...

...unde au dispărut 40% din utilizatorii serviciilor noastre oferite la distanță în urmă cu șapte ani? Nu au dispărut. Utilizatorii/ cititorii există, ni i-am păstrat și chiar am avut grijă să îi înmulțim, ca oameni care lucrează nu doar pentru a trăi, ci trăiesc și pentru a munci, a întoarce societății și Bibliotecii în special, „binele”, formidabilul „bine” venit de pe urma cărților, ele „făcându-ne să fim” ceea ce suntem. Așa cum am explicat public* în urmă cu aproape trei săptămâni, utilizatorii la care ne referim nu sunt luați în considerație, nu figurează în nicio evidență/ în nicio statistică dintre cele pe care le primiți trimestrial/ anual sau la evaluarea unui mandat de management, dintr-un motiv abject (da, abject e adjectivul): acela că acești utilizatori sunt atrași la Bibliotecă de către subsemnatul, a cărui activitate - deși este publică, la vedere, curată și onestă, este sistematic blocată, denigrată, contestată (am explicat* cum și nu mai intru în amănunte, că iar îmi ies din fire și mai scriu cine știe ce). Ați mai auzit despre cineva care vrea să lucreze, chiar vrea să lucreze, știe și poate, însă este sistematic oprit/ blocat și denigrat constant? Nu ați mai auzit? Sincer, nici eu, până nu mi s-a întâmplat... ...însă s-au schimbat total datele problemei, iar problema nu e doar a mea, e a Cetății.
Captura Google Analytics anexată prezentului text probează că în trimestrul I 2021 - prin proiectul www.istorielocala.ro (parteneriat între Bibliotecile Județene Bihor, Brăila, Cluj, Suceava și Vâlcea - eu sunt responsabil/ admin. doar pentru Vâlcea, dar am încărcat în online cele mai multe resurse, de unde și locația IP-urilor de la care suntem accesați, Râmnicu Vâlcea este constant pe locul doi, după Bucureștiul cu peste două mil. populație) - am atras 10.971 utilizatori activi (IP-uri unice), din care 10.808 sunt utilizatori noi.

Cei 10.971 utilizatori activi au deschis 13.874 sesiuni de informare (”frecvența” - în terminologia bibliotecii tradiționale), accesând 21.772 resurse electronice (adică ”documente difuzate” - în terminologia bibliotecii tradiționale). Media „resursă publicată de noi”/ „sesiune de informare deschisă de utilizatori de la distanță” a fost de 1,57 pagini/ sesiune („carte” împrumutată per vizită la „biblioteca virtuală” pe care o constituim zi de zi. Durata medie a sesiunilor de informare a fost de 1,35 minute (lectură sau descărcare conținut, doar în scop educațional, instructiv, nu comercial). În fine, media sesiune per utilizator este de 1,26. A doua captură color - cea privind statistica blogului https://bibliotecivalcene.blogspot.com/ - pe care l-am construit ad-hoc în martie 2015 (după ce atribuțiile de coordonare metodologică a bibliotecilor vâlcene mi-au fost luate prin dispoziție de manager, iar site-ul www.bibliotecivalcene.ro mi-a fost scos de pe server, abuziv, cum am povestit*), în ideea de a menține cum pot și de unul singur funcționalitatea rețelei de biblioteci vâlcene - probează că informațiile de pe blog au avut, și ele, un Impact acceptabil, chiar dacă ”de avarie”- 3,66 K.
Statistica este valabilă deși numărul bibliotecilor vâlcene funcționale în 2014, potrivit Legii și angajamentelor Biblionet (5 zile săptămână, program de 8 ore - ”raportările” atât de urât „cosmetizate” nu fac decât să complice și mai mult situația) a scăzut de la peste 80 de biblioteci vâlcene dotate cu pachetul Biblionet, la sub 14-15.*
Pentru cine nu este la curent, avem aici Bilanțul a ceea ce am obținut pentru Vâlcea, prin fabulosul program al Fundației „Bill & Melinda Gates”, în valoare de peste 668.000 $, fără nicio cofinanțare județeană sau locală.
«Informarea privind funcţionarea bibliotecilor publice din Judeţul Vâlcea şi problemele „la zi” – 21 mai 2018»/ Către Prefectura Vâlcea, adică situația deja dramatică din urmă cu trei ani, pare astăzi un vis de neîmplinit... ...cum și mai de ”neatins” mi se par în prezent parametrii de funcționare a bibliotecilor publice vâlcene pe care îi prezentam conducerii Consiliului Județean Vâlcea prin documentul «Informare privind activitatea Serviciului Marketing-Dezvoltare/ Coordonare judeţeană din cadrul Bibliotecii Judeţene „Antim Ivireanul” Vâlcea şi problemele „la zi”»/ 8 iulie 2016/ În lunga listă de activități/ proiecte derulate de BJAI în primul trimestru al anului curent, după cum lesne puteți constata din Informarea care vă este prezentată, nu se face nicio referire la proiectele pe care eu mai reușesc să le derulez în județ împreună cu extrem, extrem de puținele biblioteci vâlcene funcționale și cu foarte puținii oameni care nu se tem de represalii, dacă vor colabora cu mine.
De ex., deși toți ne desfășurăm activitatea în condițiile dificile ale pandemiei, împreună cu zece bibliotecare implicate, din județ, am reușit să duc la bun sfârșit și ediția 2020 a «Proiectului Vâlcea - colț de rai», singurul care - de 10 ani - coalizează/ ne aduce alături cam toate principalele entități culturale neguvernamentale ale Vâlcii: deși n-a avut absolut niciun merit nici în asta (ba, dimpotrivă, de șapte ani mă blochează continuu și în derularea acestui proiect) - cum am spus*, proiectele din portofoliul EduCaB mi-au fost luate tot abuziv, luna trecută - în colajul video prin care am anunțat, în 15 Ianuarie a.c., premianții concursului și mesajul membrilor Juriului, l-am inserat pe managerul nostru ca prim-vorbitor. Cu toate acestea, Festivitatea de premiere organizată online de Ziua Culturii Naționale/ 15 Ianuarie, concursul ca atare derulat cu dificultate, în doar 10 biblioteci locale, dar totuși pentru aproape o sută de elevi talentați, nu este nici el amintit în Informarea care vi s-a făcut pentru astăzi. Măcar așa, în treacăt, să fi fost, pe lângă „contestația neîntemeiată” (nu intru, acum, în „intimități” legate de cine și cum mi-a judecat/ respins contestația)*. În sfârșit, ca urmare a celor scrise public în 2 aprilie*, după două săptămâni de panică și derută totală, după reducerea „turației” tipografiei și ședințe fără noimă cu mult mai răruțe și mai drăguțe ...în general, după o liniște de înmormântare, alaltăieri au revenit glasul și bravada infantilă; și s-au luat „măsuri” (vorba bătrânească rămâne mereu actuală - „capra, oricât ar fi de râioasă, ține coada în sus!”): în ideea de a (se) pune batista pe țambal (poate cineva, de undeva, a cerut niște explicații ori rapoarte?) s-au constituit două două comiții/ comitete: - una „va analiza” și va prezenta un raport privind situația computerelor și celorlalte echipamente Biblionet din bibliotecile vâlcene - cealaltă „va analiza” și va prezenta un raport privind multele proiecte pe care, nu-i așa, Biblioteca Județeană le derulează în teritoriu :) Eu, „firește”, nu fac parte din niciuna din „comiții”... Dincolo de probabila bună-credință a unora dintre ei, oamenii care fac parte din aceste două comiții/ comitete au fost aleși „pe sprânceană”, fără nicio legătură cu situația sau cu Îndrumarea metodologică a bibliotecilor din județ: un foarte tânăr coleg cu vechime de trei ani în instituție, altul cu vechime de trei luni, în fine, două colege care pe vremea implementării Programului Biblionet și a selectării trainerilor care să-mi fie sprijin au picat tocmai examenul organizat în acest sens (pe una dintre colege am dus-o la testare la EOS Timișoara cu mașina personală, am susținut-o; pe cealaltă, de asemenea am susținut-o și i-am oferit, la cerere, cererea ei, și recomandarea scrisă).

Tot „firește”, din comiții/ comitete nu face parte niciunul dintre formatorii/ trainerii pregătiți profesional în acest sens, cu care am făcut/ pot face oricând echipă pentru pregătirea profesională a bibliotecarilor vâlceni - deținem competențe certificate în acest sens. *** Doamnelor și Domnilor Consilieri Județeni - aleșii vâlcenilor în „Parlamentul județului”, Unde suntem? Unde ne trezim? În pădure? În Papua Noua Guinee? Ne lăsăm seduși de mărgele și oglinde-oglinjoare? Suntem precum aborigenii la care n-a ajuns civilizația? Ori - raportându-ne la fabuloasa moștenire culturală a Vâlcii - am rămas/ suntem blestemați să stagnăm/ să băltim ca pe vremea luării în arendă a moșiilor? Sau a „cumpărării”/ „dării” demnităților publice în stăpânire „deplină”, ca pe vremea fanarioților?
Sincer, credeți că am scris* pentru mine în urmă cu trei săptămâni? Că nu aveam ce face și încercam să-mi antrenez din nou „condeiul”?
Cum fac și cu rapoartele**** mele anuale de activitate, pe care le înregistrez la secretariatul instituției și le public concomitent și în online? Și „musiu” tot țipă în gura mare că nu fac nimic, că mă va da afară etc. etc.? Credeți că - dacă multora le-a fost greu să citească tot ceea ce am scris în 2 aprilie („doar” 9,8 K Impact), mie mi-a fost ușor să o fac?


Dar să trăiesc tot ceea ce mi s-a întâmplat în ultimii șapte ani? Zi de zi? Credeți că spun toate acestea și „mă rog”, de ani de zile, la nesfârșit, pentru că urmăresc vreun avantaj sau vreun interes patrimonial ori de altă natură? Adică un interes al meu, personal? Raportul Bibliotecii pentru trimestrul I 2014 este (searchable) integral. Raportul Bibliotecii pentru trimestrul I 2021 este (searchable) integral. Vă mulțumesc pentru atenție și vă rog ca, pe viitor, să fiți mai atenți în privința girului pe care îl dați managerilor instituțiilor culturale ale județului Vâlcea!